为什么包裹可以贴邮票但ems不可以？我的猜想

　　在我看来，包裹和邮局信件一样，是国家认可的基础民生工程，每年要大把贴钱去维持的。当然，从经济的角度去看，有人说这是一笔费力不讨好的赔钱买卖，这种看法只需要这么怼：咱们是社会主义国家。而ems应该说有一部分领域在与社会接轨，还有一部分比如说高考通知书之类的，是以国家公信力背书，规避很多潜在的隐患。

　　民生工程，可以交现金，可以贴票，好理解。但为什么ems就不行了呢？在我又看来，虽然都是邮政系统的，但各自只代表了一部分业务。按抬杠的解释，邮票是中国邮政发行的，邮储银行是中国邮政开的，那么可不可以用邮票去存钱呢？直白一点，曾经大量发行的打折票，ems会去接吗，它们不傻的。

　　邮票就是一个邮资凭证，按照现在的技术手段，这样的邮资凭证是可被替代的。科技在进步，社会在发展，人们的习惯也在悄然改变，因此邮票的没落成了必然（只是没落不会消亡）。现在大家乐于用邮票去贴包裹，主要因为打折票的红利还在，不然用手机直接下单多方便！所以，就算邮票能贴包裹能贴ems，邮票只要是面值，我想大家更喜欢选择更便捷的方式（想想多久不用现金了）。

　　邮票不行，是个伪命题。真实的意思，是邮票投资不行了。其实，邮票收藏只是一个意外，不收藏邮票还可以收藏水浒卡，玻璃珠等等。而投资不行，在于邮政调控，资本觉得不能赚快钱了，热度也就没了，造成邮票不行的假象。看看，每一次恶炒，邮政必加量。想想，脱离监管的文交所，多少人成了韭菜！

　　此文不是给邮政洗地，有人的地方就有湖江。只是想通过此文，勉励自己，已经多久不翻集邮册了！返回搜狐，查看更多